本字幕由TME AI技术生成 由于一号囚犯不能和二号囚犯共同讨论方案 他只能对各种可能性进行想象 如果他招认 二号不招认 则一号只需要服刑半年 这是所能得到的最好的待遇 而二号则要被判二十年 这是他所能得到的最坏的结果 但是 一号知道这么做非常冒险 如果他和二号都招了 那么每个人都要服刑八年 因此 最好的结果就是不招任 如果他不招 二号也不招 则每人只服刑一年 结果不算太坏 但是 如果他不招 二号却招了 则二号只判半年 他却得服刑二十年 显然 理性思维无法帮助两名囚犯 除非他们彼此信任对方 相信另一方也会做出对两人都有利的选择 如果两人中的任何一个基于害怕或者贪心而做出其他选择的话 则双方都将失败 但是 除非两人都确信另一方将会做出同样的选择 否则做出对双方均有利的选择将毫无意义 志愿者就这样进行选择 结果的数字根据实验条件和研究者的指导与随意更变 有利于双方的结局只是偶然出现 三十多年来 许多研究者对囚犯两难选择进行过各种形式的试验 以研究信任 合作 不信任 不合作及产生这些东西的条件 在加利福尼亚的帕罗阿尔托市 一个大学生挨家挨户的按门铃 自我介绍是安全驾驶公民活动的代表 并提出一个荒谬的要求 允许其在该家前院的草坪里放置一块牌子 上面写着小心驾驶的字样 该要求之所以荒唐 是因为从其所拍摄的照片上可以看出 漂亮的大房子被一块书写的极差的巨大标志牌遮挡的不伦不类 当然 大多数居民没有同意 但是有些人却同意了 为什么呢 因为对于他们来说 这已经不是第一次请求了 两周前 一位学生自称是交通安全居委会的志愿者 要求在他们的院中处理一块三平方英寸的标志牌 上面整齐的印着安全驾驶 他们已答应下来这一无害的要求 没有被先前这要求软化的居民中 只有百分之十七的人允许树立牌子 而先前同意在院中矗立三平方英寸标志牌的居民中 有百分之五十五表示赞同 这项实验进行于一九六六年 此后人们又进行过多次类似的入户实验 这一办法后来为融资者所大量运用 他们总是在第一次上门时求取一点点 而后再来求取更大的份额 然而研究者对融资或安全驾驶并没有兴趣 他们想要知道的是 这一劝说方法何以奏效 他们的结论是 同意较小请求的人 往往将自己看作一个乐于助人 而且有民生思想者 而这种自我感觉使其在下一次要求更多的情况下 仍愿意提供帮助