本字幕由TME AI技术生成

诸葛亮如果不采用这一行动啊

则难于出现上述种种好处

在三方博弈中啊

丙方攻击甲方

他是不卖力的

卖力啊

就不是优选策略了

看起来诸葛亮很卖力

一次又一次的攻击甲方

好像关中关系都要打假的

其实是做做样子

他是在用实际行动向乙方鼓吹

坚定乙方与甲方大火拼的信心

我们来看史料啊

二二八年

出岐山

马肃在街亭被漳和所破

呃 蜀军退还

同年底

二次北伐

占二十余日

未有胜负

良尽而退

二二九年啊

第三次北伐

成功夺取了凉州的武都

阴平两个郡

二三零年呢

四战

魏军企图反客为主

进攻汉中

因阴雨路险而止

二三一年呢

第五战啊

诸葛亮出岐山攻司马懿

司马懿啊

凭险坚守

做好防御

拒不出战

诸葛亮良尽而退

二三四年六战

诸葛亮出斜骨攻位相至百多日啊

司马懿始终不出

诸葛亮送女人福金给司马懿

司马懿仍然不出

后来

诸葛亮病死

七年

打了这么多次啊

也基本上等于没打

每一次都是气势汹汹而来

有恰到好处的停止

那第五战中啊

司马懿损失了三千多人

这是历次战争中最大的损失啊

而蜀方

几乎没什么牺牲

可见啊

诸葛亮对司马懿啊

并不是像在打仗

而是在像演双黄

蜀国和魏国实力有差距

那是公认的

如果魏军真的想要消灭蜀国呀

那肯定比蜀国消灭魏国容易的多

但是

魏国基本上没有进攻反扑蜀国

这就充分证明啊

诸葛亮的判断是正确的

魏国不会做出弊大于利的非理性决策

而在西部啊

诸葛亮大军要比司马懿防守人员多

司马懿不出战

呃

诸葛亮也没有来硬的冲上去拼命

而是天天骂他看起来是在打仗

可去年谁又真正的交过手

这也充分说明啊

诸葛亮也不会做出弊大于利的非理性决策

就是善意者谋士

那诸葛亮只用自己自身行动

影响他人做出对自己有利的选择

营造出一种气氛

营造出一种有利于蜀方继续往下周旋的势来

六次北伐

一直认为啊

诸葛亮失败了

而认定标准是没有消灭魏国

这不对呀

因为北伐的最高预期

本身就不是消灭魏国呀

也不可能达到这一标准

而是啊

促成无魏火拼最大消耗

或者是促成啊

魏国分裂

诸葛亮啊

达到了预算中的较高预期

夺取了小半个两州

杀了张郃等将领

分裂了魏国

而是司马懿把魏国皇帝权力掏走了一半

这些啊

都是在待打不打的状态下完成的

那基本上支付的是最低成本

那因此啊

诸葛亮六次北伐

算是成功的

三方都有损耗啊

没有产生受益者

但是魏国却成了最大的受害者

实力被严重分化削弱了

阿斗后来可以安稳的当三十年皇帝啊

与诸葛亮的这一决策有着巨大的关系

而很多人啊

见诸葛亮打了六七次

一次也没有攻破魏国呀

说诸葛亮不行啊

殊不知啊

此战

以不胜才是制胜之道啊

如果胜啊 呃

则必速败也

该不该进攻魏国

该什么时候进攻魏国

取决于无魏火拼大消耗这个条件何时出现

而不是先出手取长安

灭魏国

否则啊

赢不了的

就是打赢了

也是帮孙权赢了啊

孙权啊不但不会感激你啊

还要拔刀相向

因为这个条件在诸葛亮的有生之年一直没有出现

所以啊

诸葛亮就一直没有发起过真正的进攻

这是非常正确而明智的

是务实的策略

有利于继续往下周旋啊

不要以为他没有拿下长安就不行啊

拿了才是真的不行啊