本字幕由TME AI技术生成
从江歌被害案
聊城于欢案
到最近引发全网热议的于华英拐卖儿童案
似乎每一次社会热点法律案件的出现
总能引发全社会的关注
与此同时
越来越多的影视剧或改编自法律真实案件
或讨论法律问题
无论是张艺谋的电影第二十条
现象级电视剧狂飙
还是近来受到颇多热议的毒舌律师
正义回廊
都让不少观众大呼真实又震撼
看来
法律总能牵动我们每个人关注的神经
每一个法律案件背后
都是社会问题
都是公众对公平正义的普遍关心
可以说
法律与我们每个人息息相关
它是社会最忠实的传声筒
是现实最犀利的透视镜
但我们也常看到
在同一个案件中
不同的当事人
法官
同未追求公平正义
同样言之凿凿
却有完全不同的立场
此时该如何评价和取舍呢
哪一方的公平正义更加公平正义呢
实际上啊
不同的方案选择涉及不同的制度安排
如何评价和选择
需要一把尺子
但公平正义作为一种高度抽象的价值追求
很难有确切的可度
此时对效用的比较和选择
可能是一把可供借鉴的尺子
今天我要给大家推荐一本书正义的可度
带咱们学会用经济学思维来为公平正义破局
本书有两位作者
第一位李志刚
他不仅是法学博士
还曾先后担任最高人民法院法官
金融机构法务
公司律师
可以说是真正走在法律现场的最前沿
另一位作者熊炳元
是知名的法律经济学家
不仅先后在全国顶级学府有过多次任教经历
还在华人经济学界具有强大的影响力
与经济学界鼎鼎大名的张武常可以并称
具有足够丰厚的积淀
为您增进学识
开拓思维视野
这是走在最一线的法律从业者和知名学者跨界联动
献给法律人和关注社会的大众的开智之书
是真正的法律内行人带领咱们开启的一场关于公平正义的思辨之旅
是一本献给我们每个人的法律经济学通识书
这本书不仅得到了民法学家王立明
刑法学家张明凯等法学界知名人士的专业推荐
而且在专业学识和实践经验上
都能给予我们足够权威可信的方法传授
无论是对于法律人士
还是关注现实
渴望探索公平正义等社会问题的普通大众
你都可以从这本书中找到属于自己的那把衡量正义的克尺
西方法学界有个谚语
为了公平正义
可以天崩地裂
这样响亮的口号往往令人振奋
我们通常会高举公平正义的大旗
然而在鲜活具体的现实案例里
公平正义是什么
如何去衡量和实现呢
却很模糊
二零一九年的张扣扣案
无疑成为当年最引人瞩目的案件之一
张扣扣的母亲因与邻居发生冲突
被其用木棍打死
目睹此状的张扣扣二十二年后替母报仇
用刀杀死死了邻居父子三人
消息一出
张扣扣杀人行为的性质问题就引发了热议
不少人站在道德立场上直呼其为母报仇可以谅解
毫无疑问
张可扣杀人偿命
将其判为死刑对死者来说是正义
但公众辩护其替母报仇
反抗欺压势力
将心比心
似乎又情有可原
也认为自己在维护正义
这时
面对具体的案件
法律上所规定的正义就变得不那么清晰了
事实上啊
在追求公平正义的道路上
我们迫切的需要一种可以依循的路径
一种可以丈量的可度
让我们的正义在现实中有地可发
有处可循
有利可为
而经济学思维提供给我们的
正是这样一种可看见
可比较
可实现的正义
众所周知
一旦有热点事件发生
广大网民往往立刻站队
或进行道德定罪
或泄愤大骂
这样的结果往往是指责不断
莫衷一世
争论不休
经济学思维则让我们摆脱激素
信念和直觉的支配
突破道德上的冲动
只会用证据和事实来说话
实际上
法律在我们看不到的地方
处处渗透着经济学的思维
经济学思维带给我们的一个有利工具就是成本效用分析
通过具体的效用分析
帮助我们重新理解法律
发现一个全新的法律和现实世界
伦理关系看似和经济学最不相关的领域
也在成本效益考量之下
变得有迹可循
为什么我们很多人对朋友比对家人好呢
显然
得罪朋友的成本会比家人高多了
我们会避免自己犯成本高的大错
经过经济学的放大镜
原来我们视为理所当然的事
背后也有我们理性的决策
而法律上的公平正义
也隐含着运用和配置资源高下之间的取舍逻辑
我们都知道
法律保障正当防卫原则
人在正当防卫时对他人造成的伤害不必承担后果
法律这样规定
是因考虑到因不采取正当防卫而可能带给当事人无法弥补的不良后果
这个法律的原则可以说是具体反映了经济学中效率的精髓
通过法律的规定
让资源能流向价值更高的使用途径
没有经济学思维拆解抽象的道德和法律理念
聚焦背后具体可行的问题
让抽象的正义触手可及
以法律面前人人平等这个观念为例
这在法律上是不争的规定
但在实际现实中
法律面前并不是人人平等的
显然
打民事官司时
钱多的一方可以请到较好和较多的律师
赢的概率显然要比雇请律师的人大得多
因此
对一般人而言
经济学思考的是司法系统本身能让大家在法律面前有何种程度的平等
对于经济学家而言
这是具体实践操作的问题
如果我是少数民族
我不懂普通话
在这层意义上
法院让法律面前人人平等到什么程度
显然看法院有多少经费可以提供传译的服务
这也要看政府愿意拨多少预算给法院
追根究底
这又要看大众
就是你我愿意缴纳多少税来实现法律面前人人平等
这就是经济学思维面对法律的丈量
为了维护这个道德上的大家都接受的标准
我们不得不从成本的角度来思考实际可操作和实现的问题
正如作者所说
只有当大家都有点成本意识的时候
正是我们能够平时的解决法律问题的时候
我们经常能看到对于法条的运用
有不少法律人能脱口而出
说的头头是道
而一旦问起为什么要这样规定
就瞬间哑火
支支吾吾
一个突出的问题是
我们的法学教育往往重视法律条文的背诵
而忽视法理的学习
学生对于法律条文颇为熟悉
但对于法律背后的道理
通常老师不教
学生也不问
往往只是知其然而不知其所以然
从而沦为机械的背书工具
对背死书的厌恶
每个受教育的人都深有同感
我们到底该如何把法律学得真正明白呢
这本书带我们对法律进行经济分析
来理解法律规范背后的制度安排缘由
帮助我们理解法律规定背后的所以然
从而补上法理教育的缺失一环
让我们不仅仅只是背法条
在法律领域
不少条文规定都遵循着最小防范成本的经济原则
近年来
野生动物伤人事件时有发生
通过经济学分析
我们可以窥见案件背后的处理逻辑
关于动物伤人的责任问题
民法典做出了明确规定
如果动物伤人
动物饲养人要负主要的责任
可是为什么要做出这样的规定呢
这背后依据的就是经济学上的最小防范原则考虑
谁来防范最容易
成本最小
就由谁承担防范意外的责任
可以说
正义的可读这本书
就是帮助法律人走出背死书的困境
补全法理教育的有效工具
这是广大读者开启法律启蒙教育的绝佳选择
本书选取了数十个著名的社会热点
引发争议的事件
涵盖民事
形事 道德 伦理
权利
因果关系等多个层面
在手机隐私
网约车与反垄断
家庭纠纷等日常生活话题上展开具体讨论和分析
为我们在面对个人利益和公共利益
道德和法律
人性善恶的两难抉择和现实案件时提供制实的依赖判断
比如在震惊一时的小月月事件中
面对悲痛的惨案
该如何让人不再冷漠
降低助人成本
避免攻地悲剧
比如红头苍蝇作证案风波中
该如何裁决吞下红头苍蝇的荒谬举动
在仅有间接证据时进行判断
比如电梯内劝阻吸烟案
反映出法律的功用
是新例还是除弊呢
面对这些社会案件
网友中不乏大批的键盘侠
凭着冲动大发陈词
无所顾忌
而我们该如何理性看待一些社会热点案件
我们应该如何正确获得解释社会现实的能力呢
这不仅考验着我们的个人素养
更是考验着我们的致识
这本书让我们面对社会问题
也能全方位手握认识和解释现实的密码
发出属于自己的声音
更深入一步的是
这本书介绍了成本效益
基准点
时间轴
向前看与向后看
最小防范成本原则等五大经济学分析方法
为我们更理性的分析现实提供了抓手
例如
在成本效益分析中
经济学家根据专业的素养
用精确的方式做出评估
我们是否值得做
在此基础上帮助我们科学决策
这个方法与我们的生活息息相关
基本适用于所有的日常行为的分析
包括为什么选择这个职业
为什么要买这件衣服
为什么我们要住在这里等等
这都是可以通过成本效益的分析
使我们的选择具有理性的依据
基准点分析法是一个有效的工具方法
该分析法不仅简单明了
还很有说服力
在分析问题时
它先标出一个基准点
再以基准点为量尺
分析所要处理的问题
经由对照和比较
便很容易看出问题的核心所在
在面对一些复杂意外的问题时
基准点分析法非常有帮助
该分析法可以通过逆推过去或者设想未来可能发生的关键点
以明确一个理想的不会出问题的做法作为基准
再来逐步对照检视问题的出现方
从而理清责任
如果你是一个喜欢智力思考
渴望锻炼思维的人
这本书就是一个绝佳的练习场
给你一个大展身手的机会
通过五大分析方法习得经济学思维工具
带你拓展思维认知的边界
在许多法学讨论中
也经常提及生命崇高
生命无价
相比之下
经济分析通常探讨商品劳务的买卖交易
显得适快而俗气
人们对经济学往往带有许多误解
认为其是一门自私的学科
但实则不然
经济学思维不仅不是冷冰冰的科学
反而是一个有温度的科学
它让我们面对真实而丰富的世界
经济学思维使我们更好的理解人性
在经济学中
工地悲剧是一个理解人性的窗口
工地悲剧是指在一个公共的草场上
每个人都抱着让自己的羊多吃草的心理
结果造成草场枯竭
无草可吃的受损状态
它展现了人在面对公共问题的一种心理
趋于自立
在经济学思维下
我们会发现之前视为理所当然的事
竟然只是赤裸裸的成本效益作用的结果
但这是否意味着我们就会失望呢
并非如此
我们一旦体会到人性的真实
反而能加倍珍惜这种特殊的关系
也更能体谅和宽容人的局限性和脆弱性
这也正是正义的刻度想要传递给每一个读者的思考
