本字幕由TME AI技术生成

如果在结论之中

有一个用语提到整个类别

那指向结论的证据必然会清楚的告诉我们这整个类别

如果一个论证破坏了这个规则

那他就犯了不当周言的谬误

大前提

所有的白天鹅都是天鹅

小前提

所有的白天鹅都有白色的羽毛

结论

所以所有的天鹅都有白色的羽毛

在上述的例子中

前提只提到了整个类别中的某一部分

所有的白天鹅是天鹅类别的一部分

但是结论却涵盖了该类所有的部分

所有的天鹅既包括白天鹅

也包括黑天鹅

这就是不当周言的谬误

双否定前提

在三段论中

两段前提为证据

结论由前提推演而来

如果两段前提都是否定的

则不能据以有效的推出结论

这种谬误被称之为双否定前提谬误

大前提

不喜欢吃甜品的人比较瘦

小前提

有些抽烟的人不喜欢吃甜品

结论

所以有些抽烟的人比较瘦

这个三段论看起来很简单

但其中的逻辑很不靠谱

前面两个否定的前提并没有说明抽烟者的任何问题

有些抽烟的人比较瘦

可能是因为身体健康出了问题

和吃甜品没有关系

生活中

有些人经常会采用让人更容易相信的事实

以塑造具有说服力的否定式句型

比如提及一些大家都知道的事

没有被免职的人是细心的

没有国家领导人是懒惰的

但无论他们玩出什么花样

我们都要记住

如果两段前提都是否定的

就不能据以有效的得出结论

至于对方说了什么内容

不用耗尽心思去琢磨

每个直言三段论在前提中出现两次

而在结论中不出现的名词

都必须是同一的

必须指同一对象

具有相同的内涵和外延

否则的话

他就无法把结论中的主词和宾词连接起来

就不能得出正确的结论