本字幕由TME AI技术生成

这处理同样的问题呀

基层和高层会有明显的差距

怎么说呢

汉武帝时期

苏建和赵信带着几千人马遇到匈奴大部队

敌众无寡呀

汉军战败

赵信投降

苏建呢

在军队全军覆没后

独自一个人逃了回来

对于如何处理苏建

军中意见不一

在军队中啊

卫青是大将军

地位最高

其次呢

是军政弘

长史安

这两个人啊

相当于秘书长和幕僚长

最后就是一郎洲霸

这三个人

处理意见都不一样

从中间呢

我们就可以看出明显的差距

基层人士看事情对错

周八作为基层领导干部

面对败将苏建如何处理时

他提出两个观点

第一

苏建本身行为有误

杀之有理有据

并无问题

第二

杀掉苏建

对于卫青有好处

相当于啊

给领导拍马屁

为其树立军威

这个呢

也是绝大多数人的看法

想办法把这事儿啊

跟领导绑在一块儿

为领导的个人利益谋划

而中层领导呢

看整体利益

同样的

面对败将苏建

军政弘

长史安两个人就给出了不同的看法

他们认为啊

苏建并非临阵脱逃

而是寡不敌众

兵败之后

没办法

迫不得已才逃的

而且逃呢

还是往回逃

就这一点

足以表明其忠贞不二态度

行为值得表扬

如果逃

就这样杀了苏建

以后谁兵败了还回来

这会扰乱军心

不利于军队的整体士气稳定

这两个人呢

没有就事论事

而是从全局的角度给出自己的看法

认为处理的结果呀

更应该通盘考虑

那高层干部

就看权力架构了

卫青作为军队的高层领导

下属犯了错误

按照军规

理应顺水推舟

将对方啊就地正法

又或者是顾及军队的建设和发展

适当性的处罚对方

然后糊弄过去

可是

如果他真的不处罚或者处罚苏建的话

那就太小看卫青了

怎么呢

他听完这两派意见之后啊

一个没选

因为他清楚

如果采纳一郎

州霸或者军政长史任意方的意见

把苏建给处理了

会有两个结果

第一

杀了苏建

那就有可能呢

做到在军队中立威

可是

汉武帝怎么看这事儿啊

军队是刘家的军队

兵是刘家的兵啊

你卫青把汉武亲亲任命的大将苏建给杀了

什么意思

表面上

汉武帝是说

军队是给你卫青全权负责

奖罚制度呢

也是由你卫青说了算

可是

如果你卫青没有请示就直接杀了苏建了

难保汉武帝没想法

二 放掉苏建

如军政长史所说啊

可以确保军兴士气

可是汉武帝会不会想说

这卫青没有处罚有罪的将领啊

这是在暗地里收买人心

卫青那跟随汉武帝多年

知道做任何事

不能随意违违背权律规则

所以

他对苏苏呢

不杀也不放

哎

我直接交给给汉武帝处

苏建是个能打仗的好手啊

杀了 可惜

这个风险

卫青担不起

交给汉武帝去处理

那卫青呢

就不会因为这个事儿让汉武帝怪罪

同时呢

也把施恩的机会留给了汉武帝

让汉武帝去笼络人心

同时呢

也表明自己不专权

不越权

你看

高层干部看问题

就是这么不同凡响