本字幕由TME AI技术生成

你有没有想过

自己为什么过得不好

为什么做事总是三分钟热度

趋易避难呢

你真的认识你自己吗

欢迎大家继续锁定认知进化改变未来这张专辑

与主播一起成为一个更加优秀的人

第二百六十七集聚焦事实与价值的关系

事实与价值关系的演化在哲学领域及事与应当的关系问题

将事实与价值分离是西方文化的传统

在西方哲学史上

英国哲学家休默首次提出了事实知识和价值知识问题

以事实与价值的区分为基础

提出了事实知识与价值知识的区别

当代著名哲学家陈嘉印先生也曾经谈及事实和价值的关系

他不提倡人们将价值和事实截然分开

把世界分为事实世界和价值世界这两部分

而是建议我们关注价值的粘性

客观世界的诸多事实本无设价值

但人们通过价值观假设将价值粘贴到了事实之上

价值的粘性就体现了价值依附于事实的强度

如果你冠以食人族部落首领以仁慈的标签

其中的价值粘性会有多强呢

事实之所以被确立

很大程度上是作为证据来支持某种立场

比如为了印证全球变暖的危害

环境保护主义者会拍摄冰川融化

海平面上升的图片或纪录片来警示人类

然而

人们很难掌握全部事实

他们只能通常找出作为证据的那一部分事实来解释一些什么

而且经常会陷入断章取义的片面化

现在网上经常流出的录音证据

有很多也是经过截取的部分事实

很容易对人们造成误导

而如果在法庭上

举证者必然会被要求呈现全部的相关事实

陈嘉印先生打了一个更为恰当的比方

他说李四打了张三一拳是个事实

但这可能是从张三先打了李四两个耳光

李四回了张三一拳截取下来的

由于截取的角度

长度和密度并不相同

同一件事情可以提供颇为不相同的事实

有时甚至会歪曲真正的事实

世界上每天发生无数多的事情

要论证某个结论

何须编造事实

两个人挑选的事实不同

足以演出完全相反的主张

每个人截取的事实不同

对事态的判断就会出现不同的偏向

过去你接受了一项事实

后来因为新一批事实的出现

可能会使得你怀疑或否认以前的观点

正是事实的这种流变特性

让一些后现代的思考者主张干脆没有事实一说

这显然是有失偏颇的

一些摆在眼前的事实还是足够明确的

你的名字是什么呢

肉价是涨了还是降了

今天吃了几顿饭

你会发现

我们身边也不乏确定性

像全球变暖这种依赖组织和解释的事实

我们能做的就是多方考辩

并且客观表述