本字幕由TME AI技术生成

态度免疫有助于人们抵制洗脑

而传销组织者同样知晓这一点

所以他们也会提前警告加入的成员

他们的家人或朋友会攻击传销组织传递的观点和信念

当成员的亲友对其思想和理念产生怀疑时

由于这些成员已经事先对这种挑战产生了免疫

并且做了充分的反驳演练

因而亲友们的劝阻很难说服他们

当网络上爆出塑料紫菜

塑料大米等信息后

有些认知能力不足的人就相信了

他们如同接种了一剂疫苗

即使后来官方媒体和权威机构进行辟谣

他们也不信

完全印证了造谣一张嘴

辟谣跑断腿的说法

为什么人们在听信了谣言之后

就算面对可靠的辟谣证据

仍然会继续相信谣言呢

当个体知道有人将要说服自己

尤其是对方要传递的观点与自身的态度不一致时

就会引起个体的警觉

以准备好抵抗说服的信息

这种现象在社会心理学上叫做预先警告

心理学家弗里德曼与同事做过一个反对青少年开车的实验

他们先调查了高中生对青少年开车的态度

大多数的高中生都表示支持青少年开车

几周之后

他们让这些学生听一场强烈反对青少年开车的讲座

这些学生被分成五组

第一组学生在演讲开始前十分钟被告知

他们将听到一个反对青少年开车的演讲

第二组学生没有接到这个预警

第三组学生被告知要留意演讲的内容

第四组学生被告知要留意演讲者本人

第五组学生在演讲开始前两分钟接到预警

实验结果显示

在没有接受预警的学生中

听完演讲后

有百分之六十七的人转向支持演讲者的观点

而十分钟前接受预警的学生

只有百分之五十二出现态度转变

在关注说服内容的情况下

十分钟前接受预警的学生态度转变最少

由此

研究者得出结论

预警时间越长

听众越有充分的时间去思考和组织反驳说服的论据

进行反驳的练习

同时

如果只要求听众关注演讲者本人

而非演讲内容

预警效应就不那么明显了

在现实生活中

预先警告可以让人们对谎言与极端说服做好事先的防备

但要说明的是

预先警告发挥效用的前提是

个体最初的态度与将要接收的说服信息是不一致的

如果个体事先就支持这个说服信息

那么预警效应就不成立了