本字幕由TME AI技术生成

法律的悖论

咱们呀

接着聊

上一集呢

咱说到了这张某忠诈骗罪

单位行贿罪

挪用资金啊

那么这是怎么回事呢

咱们呀

一块儿来看看

二零零六年底啊

因涉嫌行贿

挪用公款

张某忠被河北省衡水市人民检察院刑事拘留

二零零九年

张某忠被河北省高级人民法院以诈骗罪

单位行贿罪

挪用资金罪等判处有期徒刑十二年

罚没五十万元

其中呢

关于挪用资金罪

一审法院认为啊

一九九七年三月

张某忠与泰康公司董事长陈某某商定

挪用泰康公司的四千万元资金申购新股牟利

张某忠指使张某某从泰康公司转出四千万元用于申购新股

盈利一千余万元

事后呢

张某某归还泰康公司四千万元

张某忠先后经历了两次减刑

二零一五年出狱后

一直申诉

二零一五年十二月

河北省高院驳回申诉

二零一六年十月

张某忠向最高人民法院提出申诉

二零一七年十二月

最高人民法院作出再审决定

二零一八年五月三十一日

最高法公开开庭宣判张某忠案

撤销原审判决

改判某集团创始人张某忠无罪

张某忠人生中的黄金十年

就这样在铁窗里度过了

刑法第三百八十四条规定的挪用公款罪

国家工作人员利用职务上的便利

挪用公款归个人使用

构成本罪呢

必须是挪用公款归个人使用

追逐个人利益

单位挪用不构成本罪

二零零二年

全国人大常委会对于挪用公款罪做出了立法解释

认为啊

该罪终的归个人使用限定为三种情况

都是个人挪用行为而非单位行为

这三种情况呢

是指将公款供本人

亲友或者其他自然人使用的

以本人名义将公款供其他单位使用的

个人决定以单位名义将公款供其他单位使用的

谋取个人利益的

二零零三年全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要也明确规定

经单位领导集体研究决定给个人使用

或者单位负责人为了单位利益决定将公款给个人使用的

不以挪用公款罪定罪处罚

但是呢

刑法第二百七十二条挪用资金罪却并无此限定

其最重要描述呢

还是公司

企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利

挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人

从这种罪状描述来看呢

借贷给他人和归个人使用属于并列关系

企业人员利用职务上的便利

无论是为了追逐个人利益还是为了企业利益

挪用本单位资金借贷给他人

都可能构成挪用资金罪

挪用资金罪呢

来源于一九九五年全国人大常委会关于惩治违反公司法的犯罪的决定

挪用公款罪则来源于一九九八年全国人大常委会关于惩治贪污罪

贿赂罪的补充规定

一九九七年修订刑法时呢

立法者并未注意挪用公款罪和挪用资金罪的协调问题

因此呀

必须根据举重以明轻的当然解释方法进行补正

既然单位挪用是更重之罪

挪用公款罪的出罪事由

那自然也应该是更轻之罪

挪用资金罪的出罪事由

在挪用资金罪中呢

借贷给他人这个罪状明显属于冗余条款

没有意义

最高人民法院最后认为啊

原判认定张某忠挪用资金归个人使用

为个人谋利的事实不清

证据不足

故原判认定张某忠的行为构成挪用资金罪

属于认定事实和适用法律错误

应当依法予以纠正

类似的例子呢

是走私普通货物

物品罪

有很多人啊

从海外购买昂贵手表

入关的时候呢

没有如实申报

结果呀

被控犯罪陈某某是个名表商贩

为了省钱

二零一九年七月至二零二一年二月期间

他联系香港卖家

以裸表价在香港购买三块名表

分别通过自己随身携带

走旅检无申报通道

委托雇佣水客夹带藏匿的方式逃避海关监管

先后两次呢

将手表从香港带至境内自用或送给岳父

偷逃应缴税款共计人民币十二万余元

要知道啊

逃避税款十万

就可能构成刑法第一百五十三条的走私普通货物

物品罪

嗯 然而呢

刑法第二百零一条逃税罪有一个初犯不追究刑事责任的条款

经税务机关依法下达追缴通知后

补缴应纳税款

缴纳滞纳金

已受行政处罚的

不予追究刑事责任

但是呢

五年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予二次以上行政处罚的除外

嗯

这是二零零九年刑法修正案第七稿增加的出罪条款

走私普通货物

物品罪的社会危害性主要也是税收

既然逃税罪规定了初犯不追责

无论逃税几亿

几百亿

初犯都不追究刑事责任

那么

对于走私普通货物

物品罪

是不是也应该适用类似的规则呢