本字幕由TME AI技术生成

啦啦啦啦啦啦

法律的悖论借引前文

这一集啊

咱们来说说这个家长主义

家长主义呢

顾名思义

就是法律啊

要像你的家长一样

必要的时候呢

能够以为你好的缘故

限制你的选择自由来保护你

相信呢

被父母干涉过早恋

衣着等问题的朋友

对这个可不陌生

据说有一种冷就是

呃

你妈觉得你很冷

这个家长主义呢

又分为强硬的家长主义和缓和的家长主义

强硬的家长主义认为呀

为了保护个人免受自愿选择的损害

刑事立法即使违背个人意愿也是必要的

这种立场认为呀

国家可以作为民众的监护人

以为了他们好而将己见强加于人

缓和的家长主义认为呢

国家有权防止自我损害行为

但仅当该行为是在理性不足的情况下

非自愿实施的情况下才有权防止

因此呀

当被害人心智不健全

比如说对于未成年人

国家应当对自损行为进行必要的干涉

最典型的例子呢

就是与不满十四周岁的幼女发生性行为

即便幼女同意

也以强奸罪论处

法律通过限制幼女的性自由来保护幼女

再如呢

一个十三岁的小孩决定好好学习

来到纹身店

请求纹身大叔在脸上刻上八个字

好好学习

属天向上

哎呦喂

纹身大哥呀

被孩子这种精神感动了

免费帮他纹身

但是呢

纹身大叔的行为呀

却构成了犯罪

因为小孩没有纹身的自由

在脸上刻字属于故意伤害

缓和的家长主义呢

是刑法学界普遍接受的理论

但是呢

对于强硬的家长主义

则存在较大争议

毕竟

作为正常的成年人

如果妈妈一直告诉你什么时候要穿什么衣服

你可能会不太愿意听的

妈妈呢

最多只能给你提建议

不能再强迫你不能穿这个不能穿那个

如果妈妈总是如此强势

估计啊

家庭关系就不大好了

但是呢

在这个家长主义中啊

还有这么一个小兄弟

就是人身家长主义

意思是呀

对于行为人自愿的人身伤害

即便他是自愿的

法律也要禁止

这种人身家长主义啊

其实横跨了缓和的家长主义和强硬的家长主义

对于精神不正常的人或者未成年人

他们无法清楚认识损害身体健康的后果

所以呢

要被限制这类自愿行为

一个十三岁的小孩想整容成明星

整容医生如果做了手术

肯定构成故意伤害罪

但是对于精神正常的成年人自愿损害身体健康

法律是否可以禁止呢

比如啊

马上过七夕节了

张三向李四求爱

李四说

那你爱我

你得证明给我看

张三说

我爱你比天高

比海深

李四说

我要海参干嘛呀

我也不踢球是不是

呃

你这么着吧

你呀 呃

你要想证明我也你爱我

你呀

就得把眼睛抠出来给我

这样呢

你就不会被其他异性迷惑了

张三说 那

那必须的呀

如果李四把张三眼睛挖了出来

李四的行为构成故意伤害罪吗

至少在刑法中啊

重伤是不能承诺的

得到他人同意的故意伤害致人重伤

也是构成犯罪的

穆勒对人身家长主义其实也是接受的

在他看来啊

如果你自愿接受他人把你杀死或者导致自己重伤

这从根本上放弃了你的自由

但是自由不能以彻底放弃自由为代价呀

很多坚定的自由主义者对穆勒的让步很不爽

因为啊

当人身家长主义滑坡为强硬家长主义的立场

那么自由主义基本上就丧失了理论阵地

你接受一个让你不爽的理论后退

迟早会不得不接受一个让你感到愤怒的理论

在坚定的自由主义者看来

如果人身家长主义可以接受

那么家长主义的另外一个小兄弟

道德家长主义是否也可以接受呢

那这道德家常主义是怎么回事呢

别着急

咱们呀

留在下集再接着说